시행착오

엘리, 애비, 조엘 공리주의 관점적 차이
왜 조엘은 엘리에게 삶의 선택권을 묻지 않았는가?
애비의 아버지 같은 경우도 왜 엘리의 삶에 대한 선택을 묻지 않았는가?
시리즈1편 마지막과 2편의 도입부의 경우 엘리는 자신이 희생했어야 하며 하고 싶었다는 듯 이야기 한다
결국 조엘의 자신 관점에 대한 생각으로 애비의 아버지를 죽이는 결과를 낳게 된다
또한 그 시작의 발단은 애비의 아버지 같은 경우도 마찬가지다 목숨을 잃을 당사자의 의견은 묻지 않고 인류를 위한 선택이라며 엘리의 목숨을 끊고 백신 만들기를 시도 한다. 결국 급하지 않았을 경우 엘리가 깨어나길 기다려 당사자의 이야기를 조엘과 앨리 아버지가 같이 듣고 결정 했더라면 2의 스토리가 다른 방향으로 뽑혔을 것이다. 결국 이 사단의 최대 피해자는 결국 엘리가 된다고 할 수 있으며 이 관점을 어렴풋이 이해 하고 있는 플레이어라면 시리즈2편에서 애비를 플레이 하는것에 거부감을 갖을 수 있다는 생각이다. 그렇다고 조엘과 엘리의 행동이 정당화 되는 것이 아니며 애비 또한 복수에 대한 행동이 정당화 되지 않는 다 생각 된다.
모두가 행복하지는 않지만 바람직한 결말을 만들 수도 있었다. 시나리오 작가가 어떤 의도를 갖고 플레이어에게 어떤 감정을 갖으며 플레이 하기를 바랐느냐에 따라 스토리의 방향이 정해지지 않았을까 한다. 1편의 스토리가 나쁘지 않았던 만큼 2편 또한 관점을 바꾸면 이 또한 스토리상에 큰 결점은 없다고 본다!

1. 질문

2. 충조평판 자제

3. 공감

1. 단답형으로 대답 할수 있는 질문이 아닌 열린 질문.

2. 거기에 대한 대답은 충고, 조언, 평가, 판단은 최대한 자제한데

(어차피 답을 하는 자신이 더 잘 알 고 있다)

3. 그저 들어 주고 공감해 준다.

평생에 대화 주제가 자신이었던 사람이 이렇게 바뀌기란 쉽지 않을꺼 같다.

우선 나부터도 많이 고쳐야 겠다고 생각하니깐...

말 전에 우선 생각부터 하자.. 좀 더 침착하게...

회사에서 윗 사람같은 경우 아랫사람들이 어떤생각을 가지고 있고 어떻게 하고 싶은지 궁금한 경우가 많을 것이다.

그리고 말 하지 "힘든일 있으면 술한잔 사 줄 수 있으니깐 연락해" 라고..

하지만 이걸 알아야 된다! 그쯤 까면 아랫 사람들 같은 경우 최후의 수단으로 앞에 선다고

하다 하다 안되서 연락해서 도움을 청하는 거라고....

운동에서 기술을 가르치다 보면 내가 안좋은 상황에서 나가는 방법을 가르치곤 한다.

하지만 그 전에 말 하는 것이 있다. 그 상황에 가지 않는 것이 최선이라고...

최후에 수단에 앞에서서 힘들게 탈출하는게 맞을까 아님 그 전에 상황대비를 하는 것이 맞을까?

내 생각에는 후자가 맞지 않나 싶다...

그렇다면 상황을 대비 해야 하기 위해서는? 정보가 필요하다 누가 얼마나 힘들고 상황이 어떻게 돌아가는지....

이에 대해서 보통 윗사람같은 경우 그냥 마냥 기다린다.... 이게 보통... 아래서 해 주기를 바라는 것이다.

그리고 이 사람들은 또 이렇게 말 할 것이다. "어렵게 생각하지 누구든 찾아와서 이야기 하고 술한잔 하자"고

아랫 사람들 윗 사람이랑 술 마시는거 쉽지 않다. 위에서야 이렇게 생각 하는거 자체가 쉬운일 일지 모르겠지만..

이 또한 일이라고 생각 하기 때문이다.

상대에게 많은것을 알고 싶으면 우선 친해져야 되는데 윗 사람들은 자신이 위에 있기 때문에 친하다고 생각 할지 모르지만 아랫 사람들 같은 경우 친하다 생각하지 않는 경우가 더 많다. 부담이지...

생각을 바꿔라. 오기를 기다리지 말고 먼저 움직이면 된다. 먼저 연락해서 가볍게 농담부터 시작해 보는건 어떨까?

내 이야기를 말하기 보다 공감하고 먼저 들어주면 안되나? 내 말 할려고 부른건가? 들을려고 부른건가?

아랫 사람들도 안다! 어차피 말 해도 그대로 되지 않는다는거...