시행착오

엘리, 애비, 조엘 공리주의 관점적 차이
왜 조엘은 엘리에게 삶의 선택권을 묻지 않았는가?
애비의 아버지 같은 경우도 왜 엘리의 삶에 대한 선택을 묻지 않았는가?
시리즈1편 마지막과 2편의 도입부의 경우 엘리는 자신이 희생했어야 하며 하고 싶었다는 듯 이야기 한다
결국 조엘의 자신 관점에 대한 생각으로 애비의 아버지를 죽이는 결과를 낳게 된다
또한 그 시작의 발단은 애비의 아버지 같은 경우도 마찬가지다 목숨을 잃을 당사자의 의견은 묻지 않고 인류를 위한 선택이라며 엘리의 목숨을 끊고 백신 만들기를 시도 한다. 결국 급하지 않았을 경우 엘리가 깨어나길 기다려 당사자의 이야기를 조엘과 앨리 아버지가 같이 듣고 결정 했더라면 2의 스토리가 다른 방향으로 뽑혔을 것이다. 결국 이 사단의 최대 피해자는 결국 엘리가 된다고 할 수 있으며 이 관점을 어렴풋이 이해 하고 있는 플레이어라면 시리즈2편에서 애비를 플레이 하는것에 거부감을 갖을 수 있다는 생각이다. 그렇다고 조엘과 엘리의 행동이 정당화 되는 것이 아니며 애비 또한 복수에 대한 행동이 정당화 되지 않는 다 생각 된다.
모두가 행복하지는 않지만 바람직한 결말을 만들 수도 있었다. 시나리오 작가가 어떤 의도를 갖고 플레이어에게 어떤 감정을 갖으며 플레이 하기를 바랐느냐에 따라 스토리의 방향이 정해지지 않았을까 한다. 1편의 스토리가 나쁘지 않았던 만큼 2편 또한 관점을 바꾸면 이 또한 스토리상에 큰 결점은 없다고 본다!