민주주의에서의 투표는 의사의 대표성을 갖는 인물을 선정하는 과정
즉 자신의 대신할 사람을 뽑는 과정이다.
자신의 의사 반영 자신의 이익에 관여 하는 사람이라고 생각하는 사람들이 대체적으로 많을 것이다.
그래서 사람들은 대체로 사회적으로 성공한 사람을 선출 하는데 과연 이게 맞는가 라는 의문을 갖는다.
대신할 사람... 어떤 의미로 보면 자신의 자아의 투영이다.
즉 투표대상과 자신을 동일선상에 놓고 보는 경향이 있다.
그렇다 보니 저 기업가가 성공 했으니 나도 성공 할꺼라는 오류에 빠진 다는 것이다.
여기서 정확하게 해야 한다!
그 투표의 대상자가 본인의 이익을 우선시 했는데 모두의 이익을 우선시 했는지...
본인의 이익을 우선시 했다면 당선후에도 자신의 이익을 우선시 할 가능성이 높다.
하지만 모두의 이익 또는 약자의 이익을 우선시 했다면 당선후에에도 모두 또는 약자의 이익을 우선시 할 것이다.
(사람의 본질은 바뀌지 않는다.)
여기서 결론이 얼추 도출된다. 우리가 어떤쪽에 투표를 해야 하는지...
이것은 개인이 될 수도 있고 크게 봤을때 각정당의 이념? 유전자?로써도 볼 수 있을 것이다.
정당은 같은 이념을 가진 모임이기 때문에 개인의 개별성은 묵살 될 가능성이 높다.
개인의 이념이 확고한 사람은 유전자에 맞는 쪽에서 벗어나지 않지만
개인의 이념이 확고 하지 않는 사람은 이익에 맞게 움직인다. 그 대표는 끝까지 자신의 이익을 위하여 일할 것이다.
우리에게 필요한 대표는 누구인가? 대표 개인의 이익을 위해 움직이는 사람인가? 아니면 모두를 위해 움직이는 사람인가?
